《中華人民共和國民事訴訟法》是以憲法為根據(jù)，結(jié)合我國民事審判工作的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況制定。1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過，自公布之日起施行。下面是小編帶來的有關(guān)民事訴訟法講座心得，希望大家喜歡
民事訴訟法的效力，即民事訴訟法的適用范圍，包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:
1、對人的適用范圍《中華人民共和國民事訴訟法》第4條規(guī)定:“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟，必須遵守本法。
”這就是說，不論哪個(gè)國家、哪個(gè)民族、哪個(gè)種族的人，只要其在我國人民法院進(jìn)行訴訟，都適用我國民事訴訟法的規(guī)定。
2、對事的適用范圍民事訴訟法對事的適用范圍，是指哪些案件的審理適用我國民事訴訟法的規(guī)定。
這實(shí)際上就是講人民法院的主管范圍。
3、對空間的適用范圍民事訴訟法對空間的適用范圍，是指民事訴訟法在什么地方適用。
根據(jù)民事訴訟法第4條的精神，凡是在我國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的民事糾紛，以及雖然民事糾紛發(fā)生在我國域外，但在我國人民法院進(jìn)行訴訟，均適用我國民事訴訟法的規(guī)定。
4、對時(shí)間的適用范圍民事訴訟法對時(shí)間的適用范圍，是指民事訴訟法的有效期間。
我國現(xiàn)行民事訴訟法為《中華人民共和國民事訴訟法》，該法于1991年4月9日生效，非經(jīng)全國人民代表大會明令廢止不得失效。
地域管轄 級別管轄 管轄權(quán)異議 協(xié)議管轄 移送管轄 指定管轄 專屬管轄
22管轄 民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別：刑事訴訟有立案管轄與審判管轄之分，民事訴訟只有審判管轄;民事訴訟原告就被告，被告住所地管轄，(例外規(guī)定原告住所地法院管轄：國外、下落不明、勞動教養(yǎng)→強(qiáng)制性教育措施、監(jiān)禁)
26.新增公司住所地法院管轄：公司設(shè)立、解散、分紅、股東資格確認(rèn)。
34.擴(kuò)大協(xié)議管轄的范圍，不在局限于合同，包括其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益的糾紛，都可以協(xié)議管轄。
38.對移送管轄進(jìn)行限制，以前對平行移送就有限制，一次移送，防止法院之間互相推諉?，F(xiàn)在加大對級別移送的限制，下級想要審判上級法院的一審案件，須經(jīng)上級的上級法院批準(zhǔn)。
第三章 審判組織(對應(yīng)合議制度，沒變化)
第四章 回避
44.回避制度主要目的是為了保證案件得到公正審理。現(xiàn)在更加嚴(yán)格，增加法官自行回避的規(guī)定。
有親屬關(guān)系
1 與人有關(guān)系 都影響案件公正審理
回避條件 有其他關(guān)系(債權(quán)債務(wù)啊)
2、與案件有關(guān)系
回避申請的提出時(shí)間：開庭開始的時(shí)候，開庭后才知道的，辯論終結(jié)前。
理解：137條.法官在開庭時(shí)才會宣讀，問當(dāng)事人申請回避嗎。所以申請回避的時(shí)間都在開庭中。
第五章 訴訟參加人
關(guān)鍵字：共同訴訟 獨(dú)立第三人 訴訟代理人 公民代理
55.新增公益訴訟。條件：環(huán)境污染、損害眾多消費(fèi)者權(quán)益等公益行為;主體必須是機(jī)關(guān)、組織;機(jī)關(guān)、組織必須是法律規(guī)定的。
56.保障第三人的訴訟權(quán)益。有證據(jù)證明判決、裁定錯(cuò)誤，給其6個(gè)月的訴訟期限。
58.公民代理：律師、法律工作者;當(dāng)事人員工、近親屬;社區(qū)、單位、社會團(tuán)體推薦的人
限制法院對公民代理的選擇權(quán)。河北省公安廳、司法廳、高檢、高法廢止
第六章 證據(jù)
證據(jù)分類 證據(jù)保全 證人
63.證據(jù)的順位發(fā)生變化。增加了電子數(shù)據(jù)，共八種證據(jù)分類，將鑒定結(jié)論改成鑒定意見。與138條 法庭調(diào)查的順序相對應(yīng)。
65.法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)，應(yīng)提供收據(jù)。
69.經(jīng)過公證證明的法律事實(shí)、文書(刪去了法律行為)，應(yīng)當(dāng)作為定案根據(jù)。
73.細(xì)化了證人出庭作證的例外情況：健康、交通、不可抗力等。
74.加強(qiáng)對證人的物質(zhì)保障(誤工損失、交通、餐飲等)，法院或當(dāng)事人先行墊付，最后由敗訴方承擔(dān)。
76.增加對證據(jù)鑒定的規(guī)定。
81.證據(jù)保全增加了訴前證據(jù)保全的規(guī)定。
第七章 期間、送達(dá)
直接送達(dá) 留置送達(dá) 委托送達(dá) 郵寄送達(dá)
86.送達(dá)方式更為靈活：留置送達(dá)可以邀請見證人到場，還增加了“用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程”。還增加了傳真、郵件送達(dá)等方式。
第八章調(diào)節(jié)(無變化)
第九章保全和先于執(zhí)行
訴前保全 訴中保全 先于執(zhí)行
101.突破單一的財(cái)產(chǎn)保全制度，增加行為保全的規(guī)定，完善了民事訴訟的保全制度(可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，責(zé)令其作出一定行為或禁止其作出一定行為)
保全的條件：是判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人損害的案件;
保全的兩個(gè)時(shí)間：法院收到申請后，48小時(shí)內(nèi)作出裁定;法院采取保全措施后，當(dāng)事人30日內(nèi)起訴(以前是15日，給當(dāng)事人更多的準(zhǔn)備時(shí)間)
對保全的抵制：對方當(dāng)事人可以提供擔(dān)保，但僅限于財(cái)產(chǎn)糾紛的案件。
第二編 分論
第十二章 一審普通程序
起訴條件 法庭調(diào)查 法庭辯論 訴訟中止 訴訟終結(jié)
121條 原告在訴狀中需提交自己的聯(lián)系方式。125.被告在答辯狀中需提交自己的聯(lián)系方式。
122條 新增 調(diào)解遵循當(dāng)事人自愿原則，當(dāng)事人拒絕調(diào)解的，不能死氣白咧的調(diào)節(jié)，不給立案。
對于符合起訴條件的，必須受理，充分保障當(dāng)事人訴權(quán)。(起訴條件(119條)：適格原告、明確被告、訴訟請求具體、法院有管轄權(quán))
?起訴條件與受理?xiàng)l件的區(qū)別
符合 7日 必須立案
123.當(dāng)事人起訴 起訴條件
不符合，駁回起訴 駁回起訴
154條 可以上訴的裁定 ?不予受理
管轄權(quán)異議 (127.管轄權(quán)異議提出時(shí)間：提交答辯狀期間提交)
124條 有仲裁協(xié)議的，法院不受理。仲裁不再限定于合同糾紛;不再有申訴概念，改成申請?jiān)賹?/p>
138條 法庭調(diào)查的順序 先是當(dāng)事人的陳述，因?yàn)楫?dāng)事人親歷事件，更直觀，但主觀性大，然后是證人證言，相對客觀，但只要是人就有主觀性，再然后是出示書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)，這些更加客觀，然后宣讀鑒定意見，最后宣讀勘驗(yàn)筆錄。
145.裁定書應(yīng)寫明裁定的結(jié)果及理由。
156.公眾可以查閱判決書。
第十三章 簡易程序
157.放寬了簡易程序的適用范圍，當(dāng)事人可以約定適用簡易程序。但簡易程序只能在基層法院及其派出法庭審理，審限為3個(gè)月
常言道，水滴石穿。只要努力就會成功，但任何知識的學(xué)習(xí)和掌握都有一個(gè)事半功倍的問題，方法得當(dāng)，就可以在消耗同樣的時(shí)間，同樣的精力的情況下學(xué)到更多的知識。又因?yàn)槊恳粋€(gè)學(xué)科的內(nèi)容不同，知識構(gòu)成有所不同，因此在學(xué)習(xí)這一學(xué)科的知識方面也就有其自己的特點(diǎn)，即使同為法學(xué)門類的各具體學(xué)科也是如此。作為程序法、基本法、部門法的民事訴訟法不僅不同于民事實(shí)體法，也不同于同為程序法的刑事訴訟法和行政訴訟法，但又與民事實(shí)體法有密切的聯(lián)系，與刑事訴訟法和行政訴訟有諸多共性。以我個(gè)人的學(xué)習(xí)、研究和教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為學(xué)習(xí)民事訴訟法應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面的關(guān)系。
一、注意程序法與實(shí)體法的關(guān)系
在民事訴訟中存在兩個(gè)法的規(guī)制，而這兩個(gè)法的規(guī)制在性質(zhì)上是不同的，規(guī)制的目的和價(jià)值要求在一定的范圍內(nèi)也有所不同(這是由法規(guī)制的性質(zhì)所決定的)。一個(gè)是實(shí)體法——民事實(shí)體法規(guī)制，一個(gè)是民事程序法規(guī)制。盡管實(shí)體法規(guī)制和民事程序法規(guī)制在本質(zhì)上都是一種“決定自由的前提”，在特定的領(lǐng)域中，只有權(quán)利人才能作出具有法律效力的決定;規(guī)定著“自由的界限”，權(quán)利人的決定自由以不損害第三人的權(quán)利為界限;規(guī)定著“自由決定的后果”，在通過法律行為實(shí)施的決定方面，民事實(shí)體法規(guī)制在具備必要前提的情況下，可以產(chǎn)生行為人欲期的法律后果。例如，對要約表示承諾，就可以使合同成立;在侵權(quán)行為和債務(wù)合同中在參與人之間產(chǎn)生一種法律關(guān)系，而法律關(guān)系又可以產(chǎn)生請求權(quán)和形成權(quán)。
但民事實(shí)體法規(guī)制是在特定、固定的時(shí)空中對主體權(quán)利義務(wù)的規(guī)制，本身沒有時(shí)序狀態(tài);盡管民事實(shí)體法規(guī)制也規(guī)定在不同的時(shí)間、狀態(tài)下，主體的權(quán)利義務(wù)有所不同，但總體上仍然是對特定和固定時(shí)空關(guān)系的規(guī)制。與此不同，民事程序法規(guī)制是調(diào)整一種處于運(yùn)動變化狀態(tài)的關(guān)系，試圖在運(yùn)動變化中能夠始終貫徹程序正義的價(jià)值要求或目標(biāo)。民事程序法規(guī)制要考慮主體在程序中的正義判斷，要考慮對立平等主體之間的均衡性，因此不同階段的程序設(shè)計(jì)和規(guī)制都會有所不同。例如在異議被駁回時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予主體以復(fù)議的機(jī)會，以使主體的不滿得以吸收。民事訴訟的運(yùn)動發(fā)展必然導(dǎo)致程序的初始狀態(tài)與發(fā)展中以及終結(jié)狀態(tài)的差異，如果沒有差異，也就無所謂階段性和運(yùn)動態(tài)。
民事訴訟法是程序法，是解決民事爭議，實(shí)現(xiàn)實(shí)體法規(guī)范的一整套程序規(guī)范。作為一種解決民事糾紛的程序體系，包含若干主程序(如一審程序、二審程序、再審程序、執(zhí)行程序等)，也包含著一些起輔助作用的子程序或輔助性程序(如管轄異議程序、財(cái)產(chǎn)保全程序、先予執(zhí)行程序、證據(jù)保全程序等等)。程序的特點(diǎn)是時(shí)序性展開，并具有一定的階段性，因此把握民事訴訟中的程序就必須從時(shí)序性考慮，在頭腦中形成階段性的，時(shí)序展開的時(shí)空印象，把握每一個(gè)階段中法律規(guī)定，以及訴訟主體的訴訟行為的法律效果。例如一審程序，是由起訴和受理、審理前的準(zhǔn)備、開庭審理、判決等階段構(gòu)成的。一審程序中的起訴和受理階段又是由起訴和受理的不同階段構(gòu)成的，還可以進(jìn)一步將起訴階段細(xì)化更具體的階段。
同時(shí)，民事訴訟法作為程序法也有自己特有的價(jià)值判斷和規(guī)范要求，并不是完全依附于實(shí)體法的，因此特別要注意不要以實(shí)體法的思維和概念取代程序法的思維和概念。例如，實(shí)體法范疇中基于實(shí)體權(quán)利的請求與訴訟請求就有區(qū)別，是兩個(gè)雖有聯(lián)系，但又有區(qū)別的概念，如果將兩者混淆，就將導(dǎo)致錯(cuò)誤的發(fā)生，誤認(rèn)為沒有實(shí)體權(quán)利的當(dāng)事人便沒有不能提起訴訟請求。實(shí)際上對于消極確認(rèn)之訴(要求法院確認(rèn)與他人沒有法律關(guān)系的訴訟)而言，只要有訴的利益，沒有實(shí)體權(quán)利的當(dāng)事人也可以提起消極確認(rèn)之訴。
在理解民事訴訟法時(shí)，要密切聯(lián)系實(shí)體法，但也要注意程序法的特點(diǎn)，避免以實(shí)體法的概念和思維教條地思考程序法的問題。例如，在對待如何強(qiáng)化人民調(diào)解制度的作用方面，人們就照搬了合同制度，這就是典型的實(shí)體法思維在起作用。最高人民法院于2002年發(fā)布了《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》，該規(guī)定通過對調(diào)解協(xié)議效力的認(rèn)定，使調(diào)解協(xié)議間接具有了強(qiáng)制效力。具體地說，人民調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人如果不履行調(diào)解協(xié)議的，對方當(dāng)事人不是像過去那樣，就雙方的民事糾紛向法院起訴，由法院對該糾紛進(jìn)行審理并做出判決，而是就雙方達(dá)成的協(xié)議向法院提起訴訟，法院直接對協(xié)議進(jìn)行審理和裁判。如果協(xié)議有效，并應(yīng)當(dāng)履行的，法院做出協(xié)議義務(wù)人履行的判決。由于法院不再對“元糾紛”進(jìn)行審理，而是就協(xié)議的合法性(“次糾紛”)進(jìn)行審理，這就使得協(xié)議像合同一樣具有了約束力。另外，將調(diào)解協(xié)議作為合同，也避免了法院對“元糾紛”的審理，對“元糾紛”的解決將涉及最初民事法律關(guān)系的事實(shí)認(rèn)定問題，而對調(diào)解協(xié)議的審理只是涉及調(diào)解協(xié)議有效性和權(quán)利義務(wù)問題，實(shí)際上是一種形式上的審查，相對而言要簡單得多。該規(guī)定的理論基礎(chǔ)就是把調(diào)解協(xié)議作為一種民事合同，因?yàn)槭呛贤?，所以?dāng)事人按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除協(xié)議。盡管上述規(guī)定將調(diào)解協(xié)議作為合同，但調(diào)解協(xié)議與一般的合同有所不同：主要反映在以下幾點(diǎn)：1.調(diào)解協(xié)議的目的是解決民事糾紛，而不是設(shè)定民事權(quán)利義務(wù);2.一般合同中可以約定違約金，而調(diào)解協(xié)議不能約定不履行協(xié)議的懲罰措施;3.一般合同不需要當(dāng)事人以外第三人的確認(rèn)，而調(diào)解協(xié)議的生效需有調(diào)解組織的確認(rèn);4.一般合同一旦被撤消或確認(rèn)無效后，其法律后果是恢復(fù)原狀，如果造成損失的，將予以賠償。但調(diào)解協(xié)議如果被確認(rèn)無效，則“元糾紛”依然存在，當(dāng)事人仍然可以就該糾紛提起民事訴訟。
按照司法解釋的規(guī)定，調(diào)解協(xié)議是一種合同，這就意味著人民法院在審理時(shí)將適用合同法的有關(guān)規(guī)定。但這樣一來，必然產(chǎn)生諸多問題，例如，根據(jù)合同法的規(guī)定，合同存在撤消或無效原因的，當(dāng)事人一方可以向法院起訴，要求法院撤消或判決合同無效。問題在于如果將調(diào)解協(xié)議作為一種合同，就可能發(fā)生當(dāng)事人起訴要求法院撤消調(diào)解協(xié)議或判決調(diào)解協(xié)議無效的情形。法院撤消調(diào)解協(xié)議或判決調(diào)解協(xié)議無效的，實(shí)際上當(dāng)事人之間“元糾紛”依然存在，當(dāng)事人仍然可以就“元糾紛”向法院起訴(關(guān)于調(diào)解協(xié)議的裁判，當(dāng)事人還可能申請?jiān)賹?，法院也可以在該裁判確有錯(cuò)誤時(shí)提起再審。)，這樣必然導(dǎo)致糾紛解決的進(jìn)一步復(fù)雜化，反而增加了糾紛解決的成本。
學(xué)習(xí)民事訴訟法當(dāng)然需要注意民事訴訟法關(guān)于各個(gè)程序的規(guī)定，注意有關(guān)民事訴訟程序的理論，總之，應(yīng)當(dāng)注意民事訴訟自身的特性，但另一方面，還必須注意民事訴訟法與民事實(shí)體法的聯(lián)系，民事訴訟法與民事實(shí)體法有著密切的聯(lián)系，因?yàn)槊袷略V訟法畢竟是實(shí)現(xiàn)實(shí)體法規(guī)范的程序規(guī)范，不可能離開民事實(shí)體法，必須反映民事實(shí)體法的內(nèi)在精神。
為了更好地比較中外行政法的歷史發(fā)展，應(yīng)該首先了解各自的發(fā)展歷史，這是前提所在，然后再分別對中國行政法與大陸法系國家的和英美法系國家行政法的歷史發(fā)展進(jìn)行比較。
一、新中國建立以前行政法的產(chǎn)生與發(fā)展 現(xiàn)代意義的行政法在中國。
為了更好地比較中外行政法的歷史發(fā)展，應(yīng)該首先了解各自的發(fā)展歷史，這是前提所在，然后再分別對中國行政法與大陸法系國家的和英美法系國家行政法的歷史發(fā)展進(jìn)行比較。
一、新中國建立以前行政法的產(chǎn)生與發(fā)展 現(xiàn)代意義的行政法在中國產(chǎn)生于民國初期。
1914年5月18日公布的《行政訴訟條例》，同年7月15日公布的《行政訴訟法》，是中國歷史上第一部行政訴訟法。
1914年3月21日公布的《平政院編制令》，平政院具有行政法院的性質(zhì)，行政審判權(quán)不屬于普通法院，而屬于平政院。
1932年11月27日，國民黨政府頒布了《行政訴訟法》，1945年4月16日又頒布了《行政法院組織法》，這兩個(gè)法律規(guī)定，行政法院與普通法院分立，專門處理行政訴訟案件。
它規(guī)定行政訴訟有三個(gè)步驟，當(dāng)事人必須先向行政機(jī)關(guān)提出訴愿和再訴愿，不服的才能向行政法院提起訴訟。
二、新中國行政法的產(chǎn)生與發(fā)展 新中國行政法的發(fā)展經(jīng)歷了以下四個(gè)階段:1、行政法的初創(chuàng)階段(1949-1956年)。
這是我國民主與法制建設(shè)的初創(chuàng)階段，沒有制定系統(tǒng)的行政法體系，甚至對行政法的認(rèn)識也是有限的。
2、行政法的倒退與破壞階段(1957-1977年)。
這一時(shí)期由于反右運(yùn)動擴(kuò)大化和””的爆發(fā)，行政法失去了生存的土壤，被破壞殆盡。
3、行政法的恢復(fù)階段(1978-1988年)。
從十一屆三中全會，特別是82憲法開始，行政法進(jìn)入了恢復(fù)階段。
許多領(lǐng)域的行政法律規(guī)范相繼制定，初步結(jié)束了無法可依的局面。
1982年頒布的《民事訴訟法(試行)》規(guī)定人民法院依照民事訴訟法審理行政案件，這一規(guī)定標(biāo)志著中國行政訴訟制度誕生的。
4、行政法的發(fā)展階段(1989年-)。
1989年頒布的《行政訴訟法》具有重大意義，確立了司法權(quán)對行政權(quán)的制約機(jī)制，給公民的合法權(quán)利以切實(shí)的保障，促進(jìn)了行政機(jī)關(guān)依法行政的水平。
近年來，行政機(jī)關(guān)和公民的法律意識有了極大的提高，權(quán)力機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)對行政權(quán)的監(jiān)督機(jī)制發(fā)揮著越來越大的作用。
中國正朝著“法治國”的目標(biāo)艱難而穩(wěn)步地前進(jìn)著。
三、外國行政法的歷史發(fā)展 現(xiàn)在人們使用行政法這一概念是指現(xiàn)代意義上的行政法，是資產(chǎn)階級革命勝利的產(chǎn)物，是在資產(chǎn)階級民主與法制的理論基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展起來的。
一、大陸法系國家行政法的歷史發(fā)展 大陸法系的行政法產(chǎn)生較早，體系完善、理論發(fā)達(dá)。
其特點(diǎn)主要是各國都有兩個(gè)法院系統(tǒng)，即普通法院和行政法院;都存在兩種法律規(guī)則，即公法和私法。
法國行政法和德國行政法是其中的杰出代表。
但是由于大陸法系各國的歷史不同，在行政法的產(chǎn)生和發(fā)展上也存在差異。
二、英美法系國家行政法的歷史發(fā)展 其特點(diǎn)主要是各國都沒有獨(dú)立的行政法院系統(tǒng);普通法院在審理各種案件(包括行政案件)時(shí)，適用同一體系的法律規(guī)則。
1、英國行政法 在英國沒有明確的法律部門的劃分，所以早期的英國沒有明確的行政法概念。
作為現(xiàn)代意義的行政法是17世紀(jì)下半葉開始出現(xiàn)的，它是資產(chǎn)階級革命和改革的產(chǎn)物。
2、美國行政法 美國行政法受英國行政法的影響產(chǎn)生較晚，美國行政法的產(chǎn)生是同政府積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系的，1887年成立的州際貿(mào)易委員會被認(rèn)為是美國行政法的開始。
從羅斯福“新政”開始，美國行政法迅速發(fā)展，1946年聯(lián)邦行政程序法的制定是美國行政法上劃時(shí)代的法律，該法以美國憲法中的正當(dāng)法律程序?yàn)榛A(chǔ)，建立起準(zhǔn)司法的行政程序。
四、歷史發(fā)展比較 外國行政法主要分為兩大法系行政法，即為大陸法系國家行政法和英美法系國家行政法。
1、中國行政法與大陸法系國家行政法 雖然中國屬于大陸法系國家，但中國行政法相對大陸法系其他國家的，特別是法國、德國的而言，起步較晚。
從產(chǎn)生開始，中國的行政法就直接或間接的受到德國行政法的影響。
2、中國行政法與英美法系國家行政法 與英美法系國家相比，中國行政法研究則起步較早，重視程度也較高。
中國現(xiàn)代意義的行政法產(chǎn)生于民國初期，而英美法系國家直到19世紀(jì)后半葉，其 學(xué)者們才開始注意行政法的功能并逐步建立了理論體系。
在英國，作為一門科學(xué)，行政法研究真正受到重視是20世紀(jì)70年代以后的事情;美國行政法的發(fā)展是20世紀(jì)30年代以后。
從當(dāng)代行政法的發(fā)展趨勢來看，中外行政法日趨融合。
兩大法系互采之長，英美法系的行政法范圍向廣義演進(jìn)，既包括程序法，又包括實(shí)體法，既包括內(nèi)部行政法，又包括外部行政法。
過去上訴法院把行政案件看作私法案件，由民事庭審理，現(xiàn)在，上訴法院專設(shè)了行政庭，審理行政案件。
大陸法系行政法已經(jīng)突破公法的范圍，在一些行政領(lǐng)域適用私法，在法德等國，行政私法已成為流行詞，公私法的界限日漸模糊。
參考文獻(xiàn):1、《行政法與行政訴訟法學(xué)》，應(yīng)松年，法律出版社，2004年1月2、《新編行政法學(xué)》，譚宗澤，重慶出版社，2001年。
6月16日，《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《充分認(rèn)識頒布實(shí)施民法典重大意義，依法更好保障人民合法權(quán)益》。通過民法典能深深感受到全心全意為人民服務(wù)的宗旨。
從民法典中看立法為民。立法不公，是最大的不公?！妒酚洝ど叹袀鳌吩唬和踝臃阜ǎc庶民同罪。但在封建王朝統(tǒng)治的兩千多年里，這一直是句空話，并且這句話本身就表示出在立法層面上有“王子”和“庶民”兩個(gè)完全不平等的對象，這就是在立法層面上對人民群眾利益的極大侵害。故這句話的用途只能是掩飾封建統(tǒng)治者自身特權(quán)，以及安撫不斷被剝削的人民群眾，用現(xiàn)在通俗的話來說就是古代封建統(tǒng)治者們的“法律遮羞布”。而十三屆全國人大三次會議表決通過的《中華人民共和國民法典》則不一樣，它在基本規(guī)定第四條中提到：民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。這就能看出，它對于法人、非法人組織、自然人等民事主體，一視同仁地給予保護(hù)，同等保護(hù)，平等保護(hù)。
從民法典中看司法為民。群眾在司法方面最怕什么?最怕法律規(guī)定不清不楚，導(dǎo)致司法裁定浮動巨大。有可能滋生出面對有錢、有地位的人“唯唯諾諾”，面對普通百姓卻“重拳出擊”的惡性案例。所以，一部法律規(guī)定得越細(xì)致，思考得越全面，對普通群眾就越有利。從民法典宣傳圖冊中“小明的一生”就不難看出，這部法律為了群眾真的是“操碎了心”，從出生到成長再到離去，從偶然事件到必然事件，對群眾的保護(hù)可謂事無巨細(xì)、面面俱到。這部法律就好比群眾的一道“長效護(hù)身符”，在學(xué)習(xí)工作生活中無時(shí)無刻地庇護(hù)著我們。
從民法典中看執(zhí)法為民。執(zhí)法，是群眾在日常生活中接觸最多的一類，尤其是群眾之間發(fā)生小型沖突。在法律不是特別完善的時(shí)期，很多群眾之間的細(xì)微沖突都是通過執(zhí)法人員的協(xié)調(diào)來解決。其中一個(gè)耳熟能詳?shù)睦泳褪牵号龃伞Ｅ龃稍谌粘Ｉ钪猩踔链呱诵熊囉涗泝x這個(gè)產(chǎn)業(yè)，可見影響有多大。碰瓷的現(xiàn)象也反映出，現(xiàn)代社會確實(shí)存在少數(shù)“老賴”，他們以“耍賴皮”為生存的資本，或利用人們的善心，或利用法律盲區(qū)來訛詐人們。而民法典中有許多“除賴”的法律法規(guī)，比如對于確定為霸座的人就可以直接拒載。這些針對性的法律規(guī)定，讓執(zhí)法人員在處理這些“無賴”時(shí)有法可依、依法處置。
筆者不是法律專業(yè)，對法律的解讀或許不是特別深刻，但就從我這樣一個(gè)“小白”的角度也能看出民法典滿滿的干貨，足以說明其“人民至上”的理念是多么深刻。