法庭旁聽心得總結(jié)是指個人在參與法庭旁聽后，對整個庭審過程、法庭氛圍、審理結(jié)果等方面的感受和思考進行回顧和總結(jié)。通過法庭旁聽，人們可以了解司法審判的實際操作和程序，深入了解法律案例的審理過程，從而對法律和司法制度有更深入的認識。現(xiàn)在隨著小編一起往下看看法庭旁聽心得總結(jié)，希望你喜歡。
從小就覺得，法院審判是很神秘、遙不可及的事情，所以20_年4月12日這天，我很早的就來到了海淀區(qū)人民法院為了旁聽一場法律審判。在緊張的等待以及安檢和填寫旁聽證等手續(xù)后，我忐忑不安的進入了法庭。
在宣讀法庭紀律后審判正式開始了，當天審理的是“瞄準‘熟人’之母騙老太金飾”一案，被告人以謊稱認識被害人之子，向被害人借用金飾為女兒治病，騙取他人財物價值共計人民幣7480.1元，被告人認罪態(tài)度良好，整個審判過程都沒有太大的爭議，但是當天的審判最終還是以休庭結(jié)束。
經(jīng)過這次的法院旁聽我重新定義了我生命中的一些東西，原來法律真的離我不遠，只是以前我沒有好好的關(guān)注而已，原來生活中大家總說的用法律武器解決問題并不是只是說說而已。以前我總以為只有非常重大的事情才會有人上訴，希望找回公道，在以前的我看來，要是今天被騙的人是我，我肯定只是對自己說一聲，吃一塹長一智，下次別再被騙就好了。原來從小就把法律掛在嘴邊的人連老太太都不如，至少她還會真正的用法律武器維護自己的利益。其實我也并不是不知道可以用法律來解決問題，只是不知道怎么用而已。我想現(xiàn)實生活中的和我一樣不知道怎么使用法律武器的大有人在，而且根本沒想過會用法律的人也多不甚數(shù)。所以說，雖然現(xiàn)在我們國家是法治社會，是人人都向往的和平社會，但在現(xiàn)實生活中，不公平的事無處不在，這歸根結(jié)底都是因為大家沒有強烈的法律意識。
在這次法院旁聽中，我學到了許多，作為一個大學生只是總把用法律解決問題掛在嘴邊而沒有什么實質(zhì)行動是不行的。如果連我們這些算得上是知識分子的人都不會用法律武器解決問題，又有什么資格總說別人怎么怎么樣呢。我們不僅要自己努力了解法律知識，了解如何運用法律武器，還應(yīng)該積極關(guān)注我們身邊的人和事，為他們多提供一條了解法律的途徑。并不是所有的人都有我們這樣好的資源，有什么不懂可以咨詢老師和法律專業(yè)的同學，可以上網(wǎng)去圖書館查資料，還能去法院旁聽關(guān)注實踐。一些農(nóng)村或是沒念過什么書的人根本沒有我們這些資源，他們是需要我們幫助的人，要是我們自己都一知半解，或是什么都不知道，又要如何自處。
法律在日常生活中所起到的作用和發(fā)輝的力量是非常重大的，我們不應(yīng)該只是讓這種力量僅限于書本中，要把學到的理論知識同社會實踐相結(jié)合，也不應(yīng)該只讓這種力量僅限于懂法律的人當中，社會中的弱勢群體應(yīng)更要了解法律的重要性。我們不僅要自己會運用法律武器，而且要盡我們最大的努力讓別人也了解法律，特別是一些易受當受騙又沒有什么法律意識的弱勢群體，只有這樣，我們才是真正做到了學以致用，做到了為社會貢獻一份微小的力量。
昨日上午,成都高新區(qū)法院公開審理了兩起刑事案件,并通過新浪微博視頻同步直播;#高新法院庭審直播#話題閱讀量超過36.7萬次.
大跨越
在司法公開的進程中,庭審錄播已經(jīng)成為一個普通的公開手段,而要實現(xiàn)庭審錄播到視頻直播卻是一個量變到質(zhì)變的過程.
大影響
“通過直播,不僅促進司法公開,也可以通過這種互動,拉近法院與民眾的距離,增加司法信任感.”
“一旦直播,將面向所有不特定公眾公開,對當事人的影響極大.因此法院在選擇案件時要嚴格按照法律和規(guī)定的要求.”
昨日上午,成都高新區(qū)法院公開審理了關(guān)于“盜竊罪”和“劉某危險駕駛罪”兩起刑事案件.案件本身雖然簡單,但這次開庭去采取了一次特殊的公開模式——新浪微博視頻同步直播,而受到了廣泛關(guān)注,#高新法院庭審直播#話題閱讀量超過36.7萬次.
據(jù)省高院審管辦副主任謝崇航介紹,高新法院實行的微博視頻直播,在四川省法院系統(tǒng)乃至西部省市法院中均屬首次.
據(jù)悉,成都高新法院試點的視頻直播案件包括刑事、民事和行政案件,只要符合最高法關(guān)于《人民法院直播錄播庭審活動的規(guī)定》,均可以實行網(wǎng)上視頻直播.
首案開審:
微博上“擠”了數(shù)萬人
“現(xiàn)在開始開庭,請訴訟參與人和旁聽人員嚴格遵守法律紀律,我們的庭審視頻將在微博上同步直播.”昨日上午10時30分,高新區(qū)法院2號法庭書記員宣布了法庭紀律,隨后在書記員電腦上啟動了“視頻直播”操作平臺,整個法庭的庭審畫面出現(xiàn)在了成都高新區(qū)法院的微博上.
核實被告人身份、宣讀起訴書、舉證質(zhì)證、法庭辯論……被告人胡平杰盜竊案在法官謝綱的主導下有序?qū)徖?庭審現(xiàn)場除了被告人胡平杰外,有1名法官1名書記員,2名公訴人2名法警和3名旁聽人員.
這起使用簡易程序且獨任審判的刑事案件,是高新區(qū)法院再普通不過的一起刑事盜竊案件,然而在法庭之外,卻有數(shù)萬人的關(guān)注和數(shù)十萬人次的關(guān)注量.
去年10月,被告人胡平杰在高新區(qū)盜竊一輛摩托車后駕駛到郫縣銷贓,今年3月31日被抓獲.歸案后,胡平杰對自己的行為供認不諱,其贓物也被追回.案件偵破后,高新區(qū)檢察院以胡涉嫌犯盜竊罪向高新法院提起公訴.高新法院經(jīng)過審批后,決定將此案作為微博視頻直播的首個案件.
“你對公訴書有什么意見沒有?”“被告人你有何辯護意見?”在庭審中,被告人胡平杰當庭認罪,連稱“沒有”,他對自己的行為表示出了懺悔.審判法院經(jīng)審理后當庭宣判:胡平杰犯盜竊罪,判處有期徒刑7個月,并處罰金2000元.
胡平杰盜竊案審結(jié)后,高新法院又對被告人劉某危險駕駛案進行了審理,并進行了微博視頻直播.
劉某于去年10月酒后駕車與電瓶車相撞,經(jīng)檢驗,血液樣品酒精濃度達392.1毫克/100毫升.今年3月5日,案件偵查終結(jié)后,由高新區(qū)檢察院公訴至高新區(qū)法院.
數(shù)字 閱讀量36.7萬
據(jù)高新法院介紹,庭審直播從上午10:30開始,至直播結(jié)束,#高新法院庭審直播#話題閱讀量36.7萬,幾條主要微博轉(zhuǎn)發(fā)量達1030次,而成都高新法院的微博粉絲從當天的4000多個增加至9900多個.
為什么要視頻直播庭審?
這是最直接的監(jiān)督
“高新法院作為最高人民法院確定的司法公開試點法院,率先在西部省市試點視頻直播,是為了進一步推動司法公開,從而樹立司法公信力.”昨日到直播現(xiàn)場的省高院審管辦副主任謝崇航介紹,視頻直播這種公開模式,首先對審判法院是最直接的監(jiān)督和約束,不僅要求法官具有過硬的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng),同時要求法官嚴格依法辦案.
謝崇航還介紹,在約束法官的同時,也會對被告人、公訴人、辯護人以及民事案件的各方當事人形成約束,規(guī)范自己的言行,嚴格依法參與訴訟.
“通過這種直播,不僅促進司法公開,也可以通過這種互動,拉近法院與民眾的距離,增加司法信任感.”高新法院介紹,也只有通過這種互動公開,讓公眾感受到了司法的公平與公正.
據(jù)謝崇航介紹,微博庭審視頻直播模式,已成為成都高新法院案件審理的司法公開新模式,下一步將逐步擴大到全省各地法院.
哪些案件可以視頻直播?
選案很嚴 當事人也可申請
在昨天的微博視頻直播中,高新法院選擇了2件刑事案件.而事實上,高新法院的微博視頻直播案件并不僅限于刑事案件,也不僅限于使用簡易程序的案件.
據(jù)介紹,由于目前省、市兩級法院還沒有出臺具體的視頻直播辦法,成都高新法院在試點微博視頻直播過程中,嚴格按照三大訴訟法的規(guī)定和最高人民法院關(guān)于《人民法院直播錄播庭審活動的規(guī)定》,遵循依法、真實、規(guī)范的原則進行操作.
第1關(guān)
四類案件不能直播,也不能錄播
“按照規(guī)定,視頻直播的案件包括刑事、民事和行政案件,高新法院也是如此,并沒有限定案件范圍.”高新法院稱,有四類案件不能進行視頻直播或者錄播,具體包括:(一)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的案件;(二)檢察機關(guān)明確提出不進行庭審直播、錄播并有正當理由的刑事案件;(三)當事人明確提出不進行庭審直播、錄播并有正當理由的民事、行政案件;(四)其他不宜庭審直播、錄播的案件.
第2關(guān)
關(guān)注度高不高、有沒有教育意義
據(jù)介紹,在直播流程上,法院也將嚴格按照規(guī)定進行.
首先,由法院相關(guān)審判庭在可以直播的案件中,選擇公眾關(guān)注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件;然后,按照程序向所在法院進行申報,并填寫庭審直播、錄播申報表,提交案件重要的訴訟文書;經(jīng)所在法院有關(guān)部門審核后,報主管副院長批準.必要時,報上級人民法院審核.
第3關(guān)
對當事人的影響極大,必須慎選
“視頻直播不同于法律意義上的公開,一旦直播將面向所有不特定公眾公開,對當事人的影響極大.因此法院在選擇案件時要嚴格按照法律和規(guī)定的要求.”高新法院表示,“當然如果當事人自愿要求視頻直播,并向法院提出申請的,法院認為符合法律規(guī)定的,也可以代為申報.”
另據(jù)高新法院介紹,法院將每周選擇有代表性和法律價值的案件,將其上傳到網(wǎng)站“庭審現(xiàn)場”分類欄.
反饋 “新奇,方便”
“庭審視頻直播總算走到我們西部了,為成都高新法院點贊!”
“我經(jīng)常在外面,能在手機微博看到這樣的庭審直播,感覺很新奇,很方便.”
“法院的審判過程可以直接在微博上看直播了,以后不用去現(xiàn)場了,成都法院真給力.”網(wǎng)友們紛紛對高新法院的視頻直播表示肯定.
這次庭審因涉及的被告較多，因此在法庭上可以看見不同程度律師的發(fā)揮。這讓我進一步意識到一名律師在法庭上的表現(xiàn)對于一個案件的成敗是非常重要的。在這次旁聽過程中我比較關(guān)注的律師有四位。原告的前兩位律師，以及被告二和被告三的律師。原告方的第一位律師給我的感覺就是非常的穩(wěn)重，在法庭上處變不驚但缺點則是話語不夠簡練，重復闡述內(nèi)容容易造成法官的反感。被告二的律師雖口才不是很好，但在我看來他的經(jīng)驗是很豐富的，而且善于把握案件的重要問題，話雖不多但有恰如其分。以上兩位律師所具備的優(yōu)點我想也是一名優(yōu)秀的律師應(yīng)該具備的，并且也是我今后應(yīng)注意培養(yǎng)的能力。然而律師之中給我印象最深的則是原告方的那位干練的女律師。
她與被告三的律師形成了鮮明的對比，這種對比讓我深深地感覺到口才，法庭上對于緊急問題的應(yīng)變能力，對于法律之外多方面知識的掌握情況以及對于自己代理的案件的所抱有的認真態(tài)度對于一名優(yōu)秀律師來說是多么的重要。原告方的這名女律師發(fā)言時聲音洪亮，語言表達干凈簡練，思路清晰，這使法官及在場的每一位人都能很容易的理解其要表達的觀點。另外給我印象最深的是在舉證階段，當原告第三位律師的舉證方式被法官拒絕后，她能夠在一瞬間改變本方的舉證方式，用一種法官習慣的方式進行一一舉證，而且過程中有條不紊，對于被告的質(zhì)證對答如流。無論涉及案件的問題又多么瑣碎多么具體，她都了解且很快作出答復。在涉及光盤制作技術(shù)方面的問題時更是體現(xiàn)出她準備工作的充分性。
我想她一定是在案件準備階段作了大量的功課，將那么專業(yè)性的問題了解的那樣清晰。這種對于案件負責的態(tài)度確實是當代律師行業(yè)中所欠缺的，也是我所欠缺的。而與她相比，被告三的代理律師則顯得差很多，法庭上發(fā)言斷斷續(xù)續(xù)，很多情況下都不能回答出法官或者對方律師提出的質(zhì)疑。
最讓我接受不了的就是她似乎對案件沒有事先做好充分的準備，有許多具體問題都不了解，當法官和對方要求其回答時她的回答就是“這個我不太清楚”，“這個我不懂”，“我得回去問問”之類推卸責任的話，我想這一方面是她的能力問題，但在我看來，她與原告律師的差距更重要的來源于態(tài)度。對于案件的不認真對待造成了她在庭上糟糕的表現(xiàn)和不利的局面。我一直很喜歡一句話“態(tài)度決定一切?！比嗽谀芰ι系那啡笔强梢酝ㄟ^后天的努力和勤奮來彌補的，但要是在態(tài)度上就不端正，不重視，任何事情都不可能辦好。當律師，從事法律工作也是如此。所以在平時的工作學習中，我會更加注重自己這方面的培養(yǎng)，無論事情大小，都要用認真的態(tài)度去對待，都要盡力把它做好。
4月27日，這是我第二次參加法院的旁聽。這是一起受賄數(shù)額不高、被告人職務(wù)也不高的案件，但是同樣引起了很多人的關(guān)注。在神圣莊嚴的氣氛下，控辯雙方“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”展開激烈辯論。三個半小時的庭審，使人身心疲憊卻感受頗深。
早知如此、何必當初。這是很多站在法庭上的人都會有的感受。然而人生沒有彩排不能再重來。每一步邁出，總是機遇伴隨著風險，所有的后果只能自己承擔。5年來5萬多元的受賄數(shù)額并不算高，但相應(yīng)的罰則卻是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都會算這筆人生的帳。然而當時呢，面對唾手可得的三千、五千是否有清醒的頭腦和堅定的意志去判斷和拒絕?很多人迷茫了、遲疑了、僥幸了，以為前方是鮮嫩肥美的青草地，步步走來卻發(fā)現(xiàn)自己陷入的是一片深不可測的沼澤地。這世上最可憐的情緒就叫“悔恨”吧。
正確行使手中的權(quán)力。受賄罪的主體必須得是國家工作人員。這與一般人的區(qū)別就是國家工作人員行使國家公權(quán)力，擁有職務(wù)上的便利。這種權(quán)力很重，然而有些人卻把它看得太輕，輕的像市場上的菜一樣可以“等價交換”。孫中山先生說，“官吏，則不過為國民公仆”。當權(quán)力成為工具，成為高高在上可以炫耀的資本，這顆謙卑的心早被拋卻腦后。城市管理行政執(zhí)法工作也是如此，處罰的權(quán)力的背后是責任和信任。行使權(quán)力的時候得問問自己憑什么和為什么。
除了廉潔之外，令人感受最深的是法律的權(quán)威性。公訴人與辯護律師對于受賄數(shù)額，是否是利用職務(wù)之便還是朋友間私人關(guān)系等焦點問題展開激烈的辯論。我們常以無一例行政復議和行政訴訟敗訴案件而感到自豪，真正要以每一起案件都經(jīng)得起行政訴訟的標準來執(zhí)行。廉潔執(zhí)法的重要性不言而喻，而合法執(zhí)法同樣是每一名隊員執(zhí)法的基本準則。被告在法庭上的辯護與詢問筆錄中的不吻合，他強調(diào)有2萬元不是受賄而是與當事人之間煤渣的貨款往來。這些直接考驗當時制作筆錄時，是否告知其有提出陳述和申辯的權(quán)利，是否完全按法定程序進行。案件帶給我們的不止是個人品質(zhì)上的拷問，同樣是執(zhí)法業(yè)務(wù)中的警醒。
一、觀摩案件簡介
20_年9月，陳某某進入某小區(qū)，用竊得的鑰匙打開一住戶房門，將房內(nèi)兩臺筆記本電腦裝進電腦包后關(guān)上房門，隨后乘坐電梯下樓，離開小區(qū)。之后陳某某將兩臺電腦賣給他人獲取了贓款。被害人當天回家后發(fā)現(xiàn)家中被盜立即報警，通過小區(qū)監(jiān)控錄像和房東提供的線索確定了犯罪嫌疑人為陳某某。經(jīng)公 安機關(guān)的調(diào)查訊問，陳某某對其盜竊事實供認不諱。郫縣人民法院依照簡易程序?qū)Υ税高M行審理，最終做出如下審判：被告人陳某某的行為已構(gòu)成盜竊罪，但由于陳某某的認罪態(tài)度良好，法院根據(jù)刑法判決陳某某有期徒刑6個月，判處罰金1000元人民幣。
二、庭審過程中各角色之表現(xiàn)評價
(一)法官
在比本次庭審中,由于案件比較簡單輕微，所以采取了簡易程序。審理本案的法官嚴格遵守程序,依照刑法規(guī)定并且考量犯人的具體認罪態(tài)度良好等情節(jié)進行定罪量刑。審理本案的法官聲音洪亮，訊問過程干凈果斷且不失條理，很好地維護了司法尊嚴與權(quán)威。
(二) 被告人
被告人是當事人的其中一方，本案中被告人沒有為自己請辯護律師而采取的是自辯的方式。在整個庭審的過程當中被告對于自己的罪行供認不諱，對于量刑方面也毫無異議，其認罪態(tài)度良好。
(三) 公訴人
在本案中公訴人是另一方當事人，也是承擔著嚴格客觀義務(wù)的法律守護人。在法庭調(diào)查過程中，她認真仔細地闡明了整個案件情況，并詢問了被告確認是否有遺漏或不合事實的地方。她很好地履行了協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)真實、維護公正的義務(wù)。
(四) 法警
本案的法警很好地履行了自己的職責，及時地提押案犯到場進行審理，在維護庭審秩序的時候，法警筆直站立，雙手后擺，表情莊嚴肅穆，很好地維護了社會主義法制權(quán)威。
(五) 書記員
書記員作為審判工作的事務(wù)性輔助人員，在法官指導下工作。本案的書記員在開庭時一開始沒有
檢查好訴訟參與人的出庭情況就直接宣布法庭紀律了，紀律讀了1分鐘的時候才發(fā)現(xiàn)才宣布公訴人進場，這是一個失誤。還有一點不盡如人意的是書記員的聲音不夠響亮，以致于旁聽人員沒有聽清楚法庭紀律。但是她在整個案件的審理過程當中的記錄工作做得非常好。
三、法庭運用程序法和實體法之評價
(一)對于訴訟程序之運行
本次庭審嚴格依照訴訟程序進行審理，很好地貫徹了程序正義的要求。開庭審理前，書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當事人是否提出回避申請。開庭分為法庭調(diào)查、法庭辯論、法庭判決。法庭調(diào)查主要是在公訴人的宣讀下，闡明案件的事實，論述了被告人在犯罪期間所犯盜竊事件，詳細詢問了被告人每個細節(jié)，并與被告人核對公訴與他們的犯罪事實是否一致。法庭調(diào)查結(jié)束后法官根據(jù)案件情況歸納本案的焦點，審理即轉(zhuǎn)入辯論階段。被告人在辯論階段可以圍繞本案焦點闡述自己的觀點，充分行使辯護權(quán)。法庭辯論結(jié)束后，被告人對所犯犯罪事實供認不諱，法官開始宣判對被告人的審判，法官根據(jù)《中華人民共和國刑法》詳解了對被告人的審判，說明了其量刑的各項具體依據(jù)。
(二)對于實體法之運用
對于陳某某的盜竊行為，法院依法定性為入戶盜竊。
根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財物的，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
刑法第45條規(guī)定：有期徒刑的期限，除本法第50條、第69條規(guī)定外，為六個月以上十五年以下。 刑法第61條規(guī)定：對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。第62條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定刑的限度內(nèi)判處刑罰。第63條規(guī)定:犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的.，應(yīng)當在法定刑以下判處;本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應(yīng)當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。
根據(jù)上述法條的規(guī)定，結(jié)合案件事實，法院判處陳某某有期徒刑6個月，并處罰金1000元。郫縣法院規(guī)定的法定盜竊罪入刑金額為700元，由于被盜的兩臺電腦尚未追回，無法對被竊財物進行估價，難以按照具體數(shù)額進行定罪量刑，但是根據(jù)被告人供認銷贓的所得金額以及陳某某的盜竊行為屬于入戶盜竊，相較于一般盜竊行為，是情節(jié)嚴重的、社會危害性更大的犯罪行為，只要實行了此行為無需
有實質(zhì)上的損害結(jié)果即可定罪量刑，所以陳某某被定為盜竊罪是完全合理合法的。在量刑上，考慮到陳某某的認罪態(tài)度良好，詳細說明了犯罪過程，法院認為應(yīng)依法從輕處罰，故刑期合理，罰金的判處上也考慮到了被害人的損失。
四、心得體會
(一)明晰了刑事訴訟簡易程序之適用
簡易程序是對第一審普通程序的簡化，設(shè)置簡易程序符合當今世界各國刑事訴訟立法的趨勢，對于及時懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。當然，適用簡易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質(zhì)量，不能為了簡便、省事而將不應(yīng)適用簡易程序的案件也按簡易程序?qū)徖?。為此，刑事訴訟法對哪些案件可以適用簡易程序作出了具體規(guī)定：
1.對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的。這類適用簡易程序的案件必須同時具備三個條件：
(1)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件。這類案件被告人的罪行及社會危害性都較輕。人民法院在審理前，要根據(jù)人民檢察院提供的證據(jù)材料，依據(jù)有關(guān)法律，對被告人的罪行及可能判處的刑罰作出判斷。在審理過程中，如果發(fā)現(xiàn)被告人罪行較重，需要判處3年以上有期徒刑的，法庭應(yīng)終止簡易程序，按普通程序?qū)徖怼?/p>
(2)必須是案情清楚，證據(jù)確實、充分的案件。
(3)人民檢察院提出適用簡易程序的建議或者是人民法院認為需要適用簡易程序并征得人民檢察院同意。
2.告訴才處理的案件，人民法院可以適用簡易程序。告訴才處理的案件是指刑法中規(guī)定的由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人的案件，包括侮辱、誹謗罪、暴力干涉他人婚姻自由罪和虐待罪等。
3.被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。這類案件是犯罪行為及其社會危害性都不嚴重的輕微刑事案件，并且被害人有足夠的能證明案件真實情況的證據(jù)，不需要人民法院進行大量的調(diào)查取證工作，適用簡易程序可以在保證辦案質(zhì)量、正確運用法律的基礎(chǔ)上，及時、迅速地審結(jié)案件，解決糾紛，緩解社會矛盾，更好地保護公民的合法權(quán)益。
本盜竊案滿足上述要求，故可以適用簡易程序進行審理用以提高司法效率。
(二)進一步了解了量刑的標準
量刑不是法條的僵硬套用，需要結(jié)合具體的個案情況，分析犯罪人的主觀惡性、社會危害性、損害結(jié)果、認罪態(tài)度等因素來綜合考量犯罪人的適合刑期，使量刑符合罪責刑相適應(yīng)原則。
5月13日，我們參加了原龍游縣水利局副局長潘正成受賄、貪污一案審理旁聽，從公訴機關(guān)指控的情況來看，潘的受賄頻率之高、數(shù)額之大、行賄的人員之多，可以說是觸目驚心，使我們在思想上法制上得到了很好的警示教育。
一、老板“再好”，最終是為了他自己。
從潘的受賄時間看，主要都集中在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學等時候?？雌饋磉@些老板都非常懂“人情”，在這些“關(guān)鍵”的時候沒有忘記你，在送錢財時也沒有馬上要求你給他辦什么事，所以收起錢來沒有感到很“燙”手。但最終在這些老板碰到什么事時，你就要想方設(shè)法甚至用違法的手段給他解決，老板們要得到你十倍仍至百倍的回報，受損的是國家。
二、辦法想得“再好”，最終仍逃不脫法律制裁。
潘在受賄過程中，為了逃避法律制裁，想了很多辦法。如在過年、中秋節(jié)、住院、女兒上大學等時候送禮，是我們中國人的傳統(tǒng)；買房錢不夠時向朋友“借錢”也說得過去；“借錢”還不出，我用房屋抵押符合常理。但這一切都離不開其擔任公路段段長這個基礎(chǔ)，正如公訴人所說的：“如果你不擔任公路段段長，他會送你錢嗎”？最終都被檢察機關(guān)認定為受賄而受起訴。
通過參加這次警示教育活動，我們深受教育，體會良多。古人曰：“欲不可縱，志不可滿，欲多則心散，心散則志衰，志衰則不達”。人的欲望離不開物質(zhì)，這是唯物主義的必然昭示，但是人的欲望可以憑理性的修養(yǎng)來控制，這是人與動物的根本區(qū)別。為此我們要不斷地加強學習，使自己懂得更多更新的東西，從而不斷地修正自己完善自己，自覺地加強世界觀、人生觀、價值觀、權(quán)力觀地改造。加強制度的建設(shè)與完善，接受各個方面的監(jiān)督，做制度執(zhí)行的模范，在權(quán)力的運行中要慎重、規(guī)范，在陽光下運作，
潘的受審印證了一句老話：“勿伸手，伸手必被捉”。只有自己端正認識，學會算經(jīng)濟帳、生命帳、親情帳、良心帳，常懷律己之心、常思貪欲之害，筑牢自己防線，方能使自己成為一名無愧于黨的教育培養(yǎng)，人民養(yǎng)育之人。
在5月23日這一天，我參加了學校組織的去法院旁聽的活動，聽完之后，我的心久久不能平靜。我不能平靜下來的原因有兩個，一是被告原告的年齡太小；一是他們受到的教育，文化水平低。
這是一個刑事訴訟，原告、被告的年齡都在20歲以下，被告好像是13歲，還算是成年人（好?。?，而引起這次訴訟的原因僅僅因為一個女孩子。被告他們在一家酒吧里，看到他喜歡的那個女孩子和原告在一起，就想著教訓他（原告）一下，唉，真不明白他們那么小，就有那么多的喜歡與不喜歡，他們是真懂呢，還是根本不懂。一個被告唆使另一個被告去打架，于是，那個被告就拿刀去捅了原告一刀，左下方，腎那個部位，因此，原告少了一個腎，沒有了。天啊，這造成的可是蓄意傷害罪，他們懂不懂法律，知不知道害怕??！我真的不能理解，他們還那么小，那么小就犯罪了。
一直聽下去，才知道，兩個被告一個沒讀過書，一個只是讀了小學，可以說他們幾乎沒受到過教育，怎么會有法律意識呢？他們做的一切，就是逞一時之快，沖動地傷害了他人，沒考慮過后果，可恨又可憐的兩個人。原告提出的這個訴訟，是索賠的，一聽，這醫(yī)藥費就差不多10萬了，還有其他呢，原告沒有了一個腎，怎么賠呢，失去的工作，怎么賠。以后呢？怎么辦？看被告的樣子，他們的家境可能也不是很好，他們怎么賠？打工仔一個，要打多久才有那么多錢賠，天啊，自己闖出的禍只能自己承擔了。我們那天聽，還沒有具體的結(jié)果，要是他們賠不了，是不是要坐牢？坐多久？
一個人，是應(yīng)該有法律意識的，不要你記得，只要你知道，不要知法犯法就行了，要在法律的范圍內(nèi)做事，自覺守法。那兩個被告，沒有受到良好的教育，法律意識可說全無，他們做事只能是怎么想就怎么做，不計后果不理法律。
近年來，青少年違法犯罪的頻率越來越高，其中一個重要原因是這些人不懂法或者法制觀念淡薄。自覺遵守憲法和法律，維護社會的穩(wěn)定，是每個公民的基本義務(wù)，也是作為一名合格的高校學生的起碼條件。這個學期我們開了“法律基礎(chǔ)”這門課程，通過學習，可以分清什么是合法行為，什么是違法行為，什么是法律允許的，什么是法律禁止的，能夠提高法律意識，以法律己。同時，通過學習，懂得如何依法保護自己的合法權(quán)益。自身權(quán)益首都非法侵害時，就不會手足無措，就可以依法請求有關(guān)國家機關(guān)維護自己的合法權(quán)益。
10月16日，我參加了由國資委、交運集團、巴南區(qū)法院聯(lián)合組織的20__年度法治理論知識學習考試集中抽考領(lǐng)導干部旁聽法庭審判活動，整個庭審氛圍莊嚴和諧、庭審程序嚴謹有序，庭審方式公開透明，讓我心生對法官的敬畏，對法律更加敬畏，更讓我明白了作為一名領(lǐng)導干部知法、學法、懂法、守法、護法的重要性，明白了在以后的工作要嚴格按照法律法規(guī)辦事。
上午10時庭審開始，由書記員宣布法庭紀律，更給莊嚴的法庭添加了一些神圣的味道。陸續(xù)進入法庭的審判員、審判長等、身穿整潔的黑色西服、佩戴著神圣的國徽，給法庭又增加了一份威嚴，不容藐視、不容褻瀆，庭審在場的所有人都自覺起立。
案件大概是說原告在工地上發(fā)生事故致骨折，遂向該區(qū)人社局申請工傷認定并得的確認由被告承擔保險責任。被告認為與原告無用工關(guān)系，不符合認定條件，進而起訴，請求撤銷該區(qū)人社局工傷認定書。在經(jīng)過原告、被告充分的證據(jù)提交以及質(zhì)證后，最后審判長宣布該區(qū)人社局的工傷認定書合法有效，認定原告受傷情形屬于認定范圍，由被告承擔保險責任。
通過本次法庭庭審旁聽，我對庭審程序有了更深層次的了解，也更加熟悉了法律賦予我們的權(quán)利和義務(wù)。
1、對庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會影響到整個庭審的效率，特別是庭審的紀律和庭審前的準備工作尤為重要，要打有準備的仗。
2、庭審前應(yīng)認真分析案件材料，對要審理的案件要有一個充分的了解，作好準備，抓好庭審的重點。在庭審中沒有重點，就沒有頭緒，就不能引導雙方當事人解決爭議。
3、在庭審過程中，要仔細的聆聽雙方當事人的辯論，理解他們的觀點，把握他們的心理，認真分析案情，形成自己獨特的觀點，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準備工作只是一種計劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動態(tài)的，隨時變化的。我們要在動態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對誰錯，最后得出一個能讓雙方當事人都滿意的公正的審判結(jié)果。這個過程也是對雙方當事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時機，這也達到了旁聽庭審的目的。
通過法制宣傳教育，我深刻地感受到了法律的威嚴與權(quán)威性，在實際的工作中，開始思考更多地運用法律手段去解決問題，要讓自己成為一個守法的公民，同時也要學會用法律依法維護企業(yè)和自己的合法權(quán)益？。
一、庭審概況
20__年度庭審觀摩評比活動于9月1日開始進行至9月27日結(jié)束。共有15名法官、3名人民陪審員參加了庭審評比，案件類別涉及刑事、民商事共6起案件。本次活動采用了由各庭推薦案件參評的方式，由于是否進行必要的庭前準備由法官自主決定，因此實際庭審情況基本能夠反映參評法官個人的庭審技能和水平，較為真實地反映了法官的庭審能力，也為全面了解、掌握、評價我院庭審水平提供了客觀真實的素材。9位評委在觀摩評比活動中，能夠認真觀摩庭審，準確講評庭審的成功與不足之處，對提高參評法官的庭審技能起到了積極的作用。
本次庭審觀摩總體上達到了預期目的，庭審程序的設(shè)臵較為規(guī)范，庭審各階段分明；法官的儀表姿態(tài)端莊，庭審駕馭能力總體較好，多數(shù)法官語言表達準確精煉，對案件的把握及庭審應(yīng)變能力較強；部分法官的當庭認證、當庭調(diào)解水平反映了其深厚的理論功底及較高的庭審素養(yǎng)。參評法官吸取了歷年庭審觀摩評比所積累的經(jīng)驗，整體庭審水平基本上反映了我院多年倡導的“理性審判”思想，現(xiàn)代司法理念在多數(shù)法官的庭審中得到充分的體現(xiàn)。在對當事人雙方爭議焦點的歸納及法庭調(diào)查重點的確定、質(zhì)證的全面性及層次性、認證的說理性、正確處理職權(quán)發(fā)問與交叉詢問的關(guān)系、主持庭審辨論的能力等諸方面，多數(shù)法官表現(xiàn)良好，體現(xiàn)了法官對當事人的尊重和司法活動的人文關(guān)懷，體現(xiàn)了庭審民主與效率的統(tǒng)一，基本實現(xiàn)了在庭審活動中體現(xiàn)新的司法理念這一庭審活動的主旨。
二、成功經(jīng)驗：
1、庭審程序的設(shè)臵規(guī)范合理。庭審程序的設(shè)臵符合訴訟法及最高法院的要求，能夠按照法定的程序規(guī)定進行案件的審判，以往在庭審中所反映出來的重實體輕程序問題基本得以解決。在追求查明當事人訴爭事實的基礎(chǔ)上，法官注重了程序的完整性和規(guī)范性，使得庭審過程層次分明，將實體和程序有機地結(jié)合起來，較好地保障了當事人庭審中訴訟權(quán)利的實現(xiàn)。
2、現(xiàn)代司法理念貫穿庭審的始終。庭審的民主性加強，改革韻味濃厚；根據(jù)案件的具體特點，靈活多變，將當事人主義與職權(quán)主義的庭審方式有機結(jié)合，在法官釋明權(quán)的行使等方面體現(xiàn)了庭審民主與效率相統(tǒng)一的理性觀念。
3、庭審的指導、引導與控制能力明顯提高。基本能夠準確地總結(jié)當事人訴爭的焦點，精確地確定法庭調(diào)查的重點，并能夠圍繞法庭調(diào)查的重點控制庭審節(jié)奏、層次分明地開展法庭調(diào)查。對于庭審中涉及的相關(guān)法律概念、法律規(guī)定以及爭議事項，能夠根據(jù)當事人的訴訟參與能力，適時行使
法官釋明權(quán)，保證了庭審活動的順利進行和案件事實的查清，顯現(xiàn)了法官對庭審的指導、引導與控制能力并重和協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。
4、舉證責任劃分得當、質(zhì)證充分、認證準確。能夠按照法律規(guī)定合理劃分舉證責任，結(jié)合法庭調(diào)查的重點指導、引導和進行有效的控制。在聽取當事人的質(zhì)證和辯論意見之后，進行當庭認證，且認證全面，證據(jù)采信與否的認證理由比較充分，認證過程的邏輯性較強。
5、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系處理得當。根據(jù)當事人的訴訟參與能力及案件特點，確定當事人陳述、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系。在當事人訴訟參與能力較強的案件中注重庭審引導，控制職權(quán)發(fā)問的次數(shù)；在當事人訴訟參與能力較差的案件中，注重庭審的指導與控制，充分運用職權(quán)發(fā)問查清案件事實。通過正確處理上述關(guān)系，保障了庭審功能、庭審目的的實現(xiàn)。
6、人民陪審員履職到位。居于主導地位的審判長憑借深厚的法律知識的功底和嫻熟的庭審技能，帶動了人民陪審員，使人民陪審員在審理、調(diào)解過程中，較好地發(fā)揮了的其獨特作用，排除了以往人民陪審員陪而不審的狀況，體現(xiàn)了人民陪審員作為“不穿法袍的法官”的風貌。
7、當庭宣判適當。當庭宣判的案件判決依據(jù)的事實清楚，論理充分，援引法條準確，判決主文表述正確。
三、存在的問題
1、有的法官法槌使用不規(guī)范。在觀摩中出現(xiàn)了法官在庭審中不使用法槌及未能按照規(guī)定使用法槌的情況。
2、有的庭審割裂了訟爭焦點與法庭調(diào)查、辯論之間的關(guān)系。法庭調(diào)查、辨論等不能圍繞法庭調(diào)查重點來進行，法官歸納的法庭調(diào)查重點成為擺設(shè)。
3、庭審應(yīng)變能力、駕馭能力有待于提高。對庭審中出現(xiàn)的預料之外的問題，有的法官不夠沉著。庭審因法官的當庭思考、合議而中斷。有的法官由于緊張等原因，對當事人或旁聽人員違反庭審規(guī)則的活動全然不知或制止不及時，有失法庭應(yīng)有的嚴肅氣氛。
4、庭審的指導、引導與控制能力仍需加強。在已考慮到當事人訴訟參與能力的情況下，有的法官的庭審過分側(cè)重于指導和引導，忽略對庭審的控制，導致當事人大量發(fā)表與案件事實或爭訟焦點無關(guān)的意見，使庭審因冗長而顯得失控；有的庭審過分依賴于控制，不能適當?shù)厥褂猛徶笇А⒁龑Т胧?，淡化了庭審的民主氣氛。有的庭審調(diào)解階段過于簡單，法官的引導、解釋等工作細膩程度不高。
5、有的法官庭審語言尚不規(guī)范。法言法語使用的不準確，口頭語過多，如：較多地使用了“那么”、“好”等；有的法官庭審提問用語過長、表述不清。
6、當庭認證的論理性應(yīng)當提高。有的庭審中當庭認證的說理性不強，結(jié)論與說理部分脫節(jié)，個別說理顯得生硬，缺乏邏輯性和層次感。
7、合議庭作用的發(fā)揮尚待提高。個別庭審中，審判長與審判員、人民陪審員配合銜接不夠及時，有的審判員、人民陪審員庭審技能展現(xiàn)不夠大膽，時有依賴審判長主審的表現(xiàn)，在主動配合審判長掌握案件每一個小節(jié)，避免遺漏上有所不足。
四、需要思考的問題：
1、參評案件的選擇問題。本次活動采用了各業(yè)務(wù)庭推薦案件參評的方式。也有的同志建議在以后的觀摩中，采用評委隨機選取、隨時觀摩的方法開展此項活動。采用此種方法，能否減少評委到場而法官因案件變化不能開庭的現(xiàn)象，能否降低因隨機選取案件而產(chǎn)生的案件難易差別。對此，請各位法官根據(jù)工作情況提出自己的意見。
2、評比標準的設(shè)臵問題。本次活動設(shè)定了一個具體的標準，可能限制了法官庭審技能的發(fā)揮。在以后的觀摩活動中，可否考慮設(shè)定一個較抽象的標準，鼓勵法官在規(guī)范化和保證庭審質(zhì)量的基礎(chǔ)上，大膽進行審判方式的改革，降低庭審成本，提高庭審的民主與效率。
20__年11月1日，在我們老師的帶領(lǐng)下，我們?nèi)チ速惡眳^(qū)人民法院進行了觀摩庭審。中午吃完飯，我們兩個班的同學一起坐著公交車就出發(fā)前往法院了，雖然離得比較遠，但是我們還是到的比較早，我們就在外面等了一下時間后經(jīng)過了嚴格的檢查。我們進入了這個神圣又莊嚴的地方，開始了這場具有深刻意義的觀摩庭審。審判法庭的審判區(qū)正面設(shè)審判臺，審判臺方右側(cè)設(shè)公訴臺，審判臺的正前方是書記員的席位，書記員的席位前是犯罪嫌疑人的席位。原告和被告所在的位置分別在審判臺的兩方，原告在正對審判臺的左方，被告在審判臺的右方。兩個位置都比審判臺略低，旁聽席與審判區(qū)由一條欄桿隔開。
這次觀摩的庭審是一場行政訴訟案件，首先，審判長宣讀了一下法院規(guī)則，宣布正式開庭，確認雙方出庭人員階段，原告通過法定程序宣布了對于被告出庭人員打的出庭異議。但是由于被告的代理人因為特殊原因，不能出庭，所以改為他人出庭，審判長因此駁回了原告的異議，庭審繼續(xù)進行。原告對于此次雙方的糾紛做了一個簡單地陳述。被告對于原告作出的關(guān)于原告的建筑對于環(huán)境有污染狀況作出作出的公告違反了正常的法定程序，請求法院進行行政復議 ，緊接著，雙方對于這個問題各自進行了舉證，并且提出了自己的異議。法庭進入辯論階段，雙方對于是否按照法定程序進行的公告進行了詳細的辯論。
通過這次觀摩庭審，我認識到了律師的相關(guān)情況：律師的辯論發(fā)言應(yīng)緊緊圍繞著案件爭議焦點和庭審調(diào)查的重點進行，應(yīng)從事實、證據(jù)、適用法律等不同方面進行分析，闡明自己的觀點和意見。同時必須援引確切的依據(jù)以支持自己的觀點，但決不要反反復復重復自己的論點，因為重復很可能會使法官感到厭煩，而且浪費了庭審的時間。辯論發(fā)言要切中要害，具有針對性，論證要準確，反駁要有力，觀點要鮮明，邏輯要嚴密。
我覺得這次庭審實踐活動十分有意義。作為一個學法律的學生、未來的法務(wù)工作者多參與類似的活動十分有必要。審判觀摩也是學生旁聽法庭真實案件的審理，能使學生親身體會到法庭的威嚴，感受庭審各階段的進程，加深對實體法和對程序法的把握?，F(xiàn)階段我們主要是學習理論知識，參加實踐活動是對課堂教育的延續(xù)。從法學本身來看，法學是關(guān)于法律的本質(zhì)和規(guī)律的科學，實踐性是法學的一個顯著特點。再從法學教育的性質(zhì)來看，法學教育特別是法學本科教育的基本目標是培養(yǎng)從事法律工作的專門人才，這決定了法學教學的最基本的出發(fā)點和落腳點應(yīng)該是學生的法律實踐工作能力。所以我建議在課堂教學之外,有必要舉行和開展審判觀摩、辯論技巧、法律診所、司法交流、法律咨詢和案例討論等實踐性法律教學活動。
20__年1月19日，我參加了本院組織的書記員庭審觀摩學習培訓活動。按照安排，我抽到的案件是一起房屋拆遷安置補償糾紛案件，案件審理中，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理了此案。
在案件開庭審理前，我首先根據(jù)案件材料理定自己的庭審提綱，在庭審中，帶著自己的庭審提綱對整個庭審過程觀摩學習，庭審結(jié)束自己寫出審理報告。通過庭審觀摩，自己體會都很深，大有收獲。現(xiàn)就自己對這次庭審能觀摩的學習心得如下：
1、對庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項等等。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會影響到整個庭審的效率，特別是庭審的紀律和庭審前的準備工作尤為重要，要打有準備的仗。
2、庭審前應(yīng)認真分析案件材料，對要審理的案件要有一個充分的了解，作好準備，抓好庭審的重點。在庭審中沒有重點，就沒有頭緒，就不能引導雙方當事人解決糾紛。
3、在庭審過程中，要仔細的聆聽雙方當事人的辯論，理解他們的觀點，把握他們的心理，認真分析案情，形成自己獨特的觀點，公正判案。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準備工作只是一種計劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動態(tài)的，隨時變化的。我們要在動態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對誰錯，最后得出一個能讓雙方當事人都滿意的公正的審判結(jié)果。這個過程也是對雙方當事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時機，這也達到了庭審的目的。
要做到以上幾點，我們必須努力學習，力求上進。具備一名書記員到法官所應(yīng)有的基本素質(zhì)和好的修養(yǎng)，要做好以下幾點：
一是必須具備良好的政治素質(zhì)。政治素質(zhì)是進行審判活動的思想觀點、政治立場、及政策水平與素養(yǎng)。政治素質(zhì)是勝任審判工作的前提和基礎(chǔ)，沒有良好的政治修養(yǎng)，就會失去工作的方向性和目標性。要做到司法為民、公平公正，勢必要堅持四項基本原則，堅持黨的各種路線、方針、政策，自覺地遵守各項法律法規(guī)，努力學習各種先進的思想理論。
二是必須具備健康的心理素質(zhì)。心理素質(zhì)就是心理修養(yǎng)，在司法審判中我們必須時刻保持清醒的頭腦，冷靜的分析案情及審判過程，既要尊重人民賦予的司法權(quán)力，又要寓情與人民之中，正確處理好二者，那就要求我們不奢求別人給予，敢于伸張正義，剛正不阿，有大無畏的精神，不為世俗偏見所影響，不為權(quán)利、利益所動搖，正確理解和處理法與情理融合的尺度，關(guān)注弱勢特殊群體，樹立人民法官的良好的公眾形象。
三是必須具備較好的業(yè)務(wù)素質(zhì)。只有具備扎實的法律專業(yè)知識，掌握了好實體法和程序法，對審判理論和實務(wù)有深入的了解和研究，才能更好地發(fā)揮在司法審判中的作用，這就要求我們要不斷地學習各種先進的審判理論和掌握各種審判技能，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，增強自己的工作業(yè)務(wù)能力。
在電視大學學習法律專業(yè)已經(jīng)兩年了，雖然沒有全日制學校學習的那么細致，但是，還是受益匪淺的。特別是在我們今年的社會實踐--模擬法庭上，我榮幸地被臨時“任命”為“審判員”，真是開心極了。根據(jù)電大對法學本科畢業(yè)生法律實踐的要求，我們20__屆法學本科班十八位同學在陳老師的精心指導下，我們于20__年4月26日晚7點30分在福安電大的教室里舉辦了模擬法庭的實踐活動。這次我們模擬法庭的案件是這樣的：“陸一系公交車司機，20__年3月5日，因乘客張二上車后始終站在車門附近影響了其他乘客上車，陸一與張二發(fā)生爭執(zhí)，張二在爭執(zhí)中揮拳毆打正在駕駛的陸一，擊中陸一的臉部。陸一被打后，置行使中的車輛于不顧，離開駕駛座位，與張二扭打在一起。公交車因無人控制沖出道路，先當場撞死騎自行車的王三，后與出租車相撞，沖毀一段圍墻，造成直接經(jīng)濟損失2萬元”。
這次模擬法庭考核前，我們同學和老師也進行了好幾次的彩排，同學們都很認真，并且大家都積極對劇本的內(nèi)容給出了自己的意見建議，我們的模擬法庭劇本也在陳老師的指導下反復修改了多次。被選為審判員后，我也感覺壓力很大，也翻找了一些材料。從中我知道了審判員是人民法院審判案件時的法官?！斗ü俜ā返?條給出法官的定義是“依法行使國家審判權(quán)的審判人員。”審判員是指在人民法院審判案件所組成的合議庭中，負責組織審判活動的審判人員。但審判員不是固定的職稱，是為審理某一具體案件而臨時設(shè)定的。設(shè)立審判員的根本目的就是完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件。審判員有兩種：第一種是由同級人大常委會任命的；第二種是由其所在法院院長任命的，又稱助理審判員。
此次模擬法庭考核，學校請來了兩位專業(yè)從事法律工作的老師給我們做專業(yè)點評。在書記員沉穩(wěn)的走向書記員臺，宣讀法庭規(guī)則后，我們的考核就正式開始了?？己碎_始后我有點緊張，其實大家都有點緊張，不過隨后也都慢慢的也進入了狀態(tài)。在長達一個多小時的`法庭審理過程中，大家都很認真，也都很好的完成了自己的任務(wù)。最后，在審判長宣布由合議庭合議產(chǎn)生的判決書，模擬法庭的庭審就此劃上了句號，這時我才意識到我們不過是在模擬法庭而已，整個模擬法庭的程序合法、執(zhí)法嚴謹，是一次成功的法律實踐活動。而且兩位老師點評時也都給了我們肯定的評價，說我們大家的表現(xiàn)都很老練，整個庭審過程很通順。但是兩位老師也庭審過程中發(fā)現(xiàn)了我們很多的不足，也說了我們審判員的不足，例如我們審判長、審判員在庭審過程中缺少一些交流、詢問時表現(xiàn)的有點刻意，也給了我們很多的意見和建議。
通過這次活動，同學們都有很大的收獲，也受到了很大的啟發(fā)，更重要的是在整個審判活動的過程中，同學們對之前學習過的各種法學知識加以靈活運用，并且鞏固了之前學習過的法學理論知識，最重要的是通過此持模擬法庭活動，明確了法律公平公正的精神，更堅定了我們要運用法律手段伸張正義的信念。我深刻的了解到法院庭審時所必需的程序步驟，將實體法第一次運用與實踐中；我同時也熟悉了一些法庭辯論的技巧和訴訟的方法；我們的綜合能力如口才表達能力、應(yīng)變能力、思維能力、運用綜合知識的能力等得到進一步的提高；運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力也得到相應(yīng)的提高。
有句俗話說“可以不用，不可不學”。我想，知識多了，總是有好處的。如果不是來了這個學堂，我也不會有今天的模擬法庭，當然我就當不成“審判員”了！感謝電大給我提供這樣一個學習的平臺，感謝電大給了我另外一種人生的體驗。
檢察機關(guān)行使民行監(jiān)督的主要手段是提請上級檢察機關(guān)向法院抗訴，長期以來，抗訴作為一種主要監(jiān)督手段，側(cè)重于案件的受理、審查、提出抗訴，而對抗訴案件以后的再審法庭的監(jiān)督卻不夠重視，一些檢察機關(guān)對出席民行抗訴案件再審法庭有一種錯誤的認識，認為自己的職責是抗訴，出席再審法庭是額外的工作，加上法律對出席民行抗訴再審法庭沒有詳盡的規(guī)定，導致了一些檢察院對出席再審法庭不重視，甚至出現(xiàn)了敷衍的態(tài)度。實際上出席再審法庭是民事行政檢察監(jiān)督的一項重要內(nèi)容，它是民行抗訴監(jiān)督的沿續(xù)，體現(xiàn)檢察機關(guān)對民行審判監(jiān)督的嚴肅性，做好這項工作對確保審判公正維護法律正確實施有著相當重要的意義。檢察院應(yīng)當重視出席再審法庭，積極行使監(jiān)督職能，不僅要宣讀抗訴書和發(fā)表出庭意見，還應(yīng)當做好以下工作：
一、監(jiān)督證據(jù)的出示與質(zhì)證。
民事、行政訴訟認定事實的主要依據(jù)是當事人雙方提出的證據(jù)，所以有“打民事官事就是打證據(jù)”之說，出席民行抗訴案件再審法庭的檢察人員應(yīng)當密切關(guān)注舉證質(zhì)證這一重要環(huán)節(jié)，因為在抗訴過程中，檢察人員已經(jīng)仔細研究了原審卷宗，對證據(jù)的把握非常熟悉，在再審過程中，應(yīng)當監(jiān)督當事人對原審證據(jù)是否仍存在爭議，原審中存有疑問的證據(jù)是否重新質(zhì)證，當事人是否提供了新證據(jù)，新證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的新證據(jù)的標準，是否經(jīng)過質(zhì)證的程序。同時對于檢察機關(guān)在抗訴過程中收集的證據(jù)，應(yīng)當由審判人員在法庭上出示，聽取當事人的意見，以便進一步查清事實，還原案件的真象。如果上述事項在法庭調(diào)查階段被法庭忽略，檢察人員應(yīng)當在發(fā)表出庭意見時，建議法庭糾正。
二、對辨論后庭審小結(jié)情況進行監(jiān)督。
庭審小結(jié)是民事審判方式改革后增加的一項庭審新內(nèi)容，主要是在法庭辯論結(jié)束后，審判人員對整個庭審過程活動做的綜合性總結(jié)。出庭支持抗訴的檢察人員應(yīng)當認真傾聽審判人員關(guān)于認定證據(jù)、焦點歸納、確認事實、劃分責任、法律適用共5個方面內(nèi)容的分析，在審判人員征詢意見時，針對小結(jié)的情況，發(fā)表檢察機關(guān)的意見
三、發(fā)表支持抗訴的補充意見。
在庭審結(jié)束后，檢察人員發(fā)表出庭意見，對庭審過程的合法性予以評價。同時為確保監(jiān)督效果，突出法律監(jiān)督者的角色，檢察人員還應(yīng)當根據(jù)庭審的情況，依據(jù)法律的規(guī)定，重點闡述證據(jù)應(yīng)當采信的情況、如何正確適用法律，結(jié)合庭審情況，指出原審的錯誤，強調(diào)檢察機關(guān)抗訴的理由和依據(jù)，進一步論證檢察機關(guān)抗訴的正當性，以達到滿意的監(jiān)督效果。
四、對當法庭宣判情況進行監(jiān)督。
民事訴訟法規(guī)定，除重大疑難案件須交審判委員會討論外，其他案件應(yīng)當由再審法庭自行宣判，但實踐中凡涉及檢察機關(guān)抗訴的民事再審案件，都會被提交審判委員會討論決定。檢察人員應(yīng)當對此現(xiàn)象加大監(jiān)督力度，對一些原審明顯認定事實和適用法律錯誤，再審過程中已經(jīng)查清的案件，建議法庭及時宣判，減輕當事人的訴累，保護當事人的合法權(quán)益。
五、對其它事項的監(jiān)督。
主要有對訴訟費用的交納和庭審調(diào)解等情況進行監(jiān)督，檢察機關(guān)提起的抗訴是審判監(jiān)督程序的一種，當事人只需承擔必要費用如果再審法庭讓當事人交納訴訟費，應(yīng)當予以糾正。在庭審調(diào)解過程，注意調(diào)解程序是否合法，當事人是否自愿，發(fā)現(xiàn)有干擾應(yīng)大膽監(jiān)督，提出糾正意見，如有枉法行為堅決依法查處。
在庭審監(jiān)督過程中，檢察人員應(yīng)當注意，檢察機關(guān)在再審訴訟中的地位是監(jiān)督者，不應(yīng)當與當事人、審判人員辨論，做出法律監(jiān)督者違反法律規(guī)定的不當舉動，只能按法律規(guī)定的程序進行事后監(jiān)督，體現(xiàn)法律監(jiān)督嚴肅性和合法性。
4月20日下午，我們法學專業(yè)同學們在古淑惠、葉輝華兩位老師的帶領(lǐng)下，到佛山市中級人民法院對一則刑事附帶民事案件進行了旁聽。
案情很簡單，是一個故意傷害案。雖然是共同犯罪，但其他共犯人因早已捉拿歸案并審理終結(jié)，故這次庭審的被告人只是其中一個。
其實我覺得，只了解案件概要去聽庭審除了對訴訟程序有更進一步的了解外，對于案件本身卻會很迷茫。只記得公訴人的舉證（包括被告人供述和證人證言）指向被告人是糾集人去毆打被害人的主犯，而被告人卻反復辯解說他只是被人叫去撐場面并基本沒有動手打人的小雜兵。他和他的辯護律師只是以其片面之詞訴說其無辜，就是舉不出關(guān)鍵證據(jù)。被告人一直在說什么店的老板能出來作證，而主審法官卻對此置之不理?；蛟S是因為法官心里已對該案定性有底，清楚知道被告人是在狡辯?？杉词谷绱?，為何連一句“不予采納”都不說。那時候真的有種想向公訴人借該案件卷宗來看看的沖動。也許是受到傳統(tǒng)偵探片的影響吧，總覺得對于案件的定性的決定性關(guān)鍵是在證據(jù)與證言形成的相互印證上。
然后，印象最深的還有幾件事。其一是開庭押送被告人進法庭前，被告人的腳應(yīng)該是被鐵鏈鎖著的吧?？赡苡捎谧髯C時會被叫到，似乎被押過來的人不止一個。當那幾個人，幾個腳上帶著鎖鏈的人一起走動時，鎖鏈與鎖鏈，故意傷害罪刑事辯護。鎖鏈與地面摩擦發(fā)出的當當聲，卻讓人毛骨悚然。不知道為什么，那種冰冷的聲音讓我無比厭惡，仿佛被鎖著的不是什么罪犯，而是來自地獄彼方的惡靈。的確，鎖鏈是很好的阻止犯人逃脫的工具。但罪犯也有人權(quán)，感覺用此鎖鏈，卻鎖住了他們的尊嚴。
第二件事是在被告人作最后陳述時，向被害人的妻子說了聲對不起。沒想到被害人的妻子此時沖動地大聲喊出“你以為道歉就完事了嗎”這樣一句話?；蛟S用沒想到這個詞不太合適，會沖動地在法庭上喊出這樣一句話也是情理之中，畢竟，這樣一句話，承載的是一個家庭的重量。看著那位喪夫的女子，腦子里會不由地想到，她與丈夫曾經(jīng)一定有幸福的生活。而這樣甜蜜的日子卻被一場由爭吵引起的毆打傷害致死而永遠逝去。于是，國家司法機關(guān)對于這件事的介入，國家刑罰權(quán)對這個案件的審判對于挽救，或者說是是補償對被害人家庭的重要性。刑法是維護社會穩(wěn)定的眾多法律中的最后一道盾牌，如果在此過程中，國家司法機關(guān)不能公正處理，那對于被害人一方無疑是雪上加霜。
d最后一個是庭審完畢時，被告人被押著起身離開。而被告人卻笑著對同在旁聽案件的一位中年婦女說了聲“我走了啊”。我不清楚那位婦女和被告人的關(guān)系，但被告人的笑容卻讓我很不是滋味。就像他是無罪的，被當庭釋放般。抑或是不想讓他的親人們擔心吧。故意傷害致人死亡，這不是像打翻別人的茶杯那樣小的事，失去的是一條鮮活的人命。即使他不是主犯，或者根本沒有動手砍人，但在如此莊嚴神圣的法庭上，卻完全沒有一絲沉重與后悔，讓人匪夷所思。真的希望這位被告人能在之后的勞動改造中端正思想，重新做人。對于這次庭審，我收獲最大的是對于一些現(xiàn)象的思考。學習法學也快兩年了，卻覺得自己的法律思維還沒形成一個完整的體系。在以后的學習中，我會努力提高自己！
剛進法院我就被那種肅穆的氣氛震撼住了，凝重莊嚴的設(shè)計更是讓人不自覺地感受到法院的權(quán)威。我想這正是法律獨特的魅力，它無聲無息我們卻能時刻感受到它威嚴的存在，任何人在這里都會不知不覺中升起對法律的敬仰。
這次審理的是一起20__年的搶劫致人死亡案，僅僅因為5塊錢的出租費而引發(fā)悲劇。楊某某系河北人，在太原無業(yè)。一日他因出租車司機多問他要5塊錢而起爭執(zhí)。事后為報復找了柴某幫他打被害人，結(jié)果使用剃須刀等利器致被害人死亡。他聲稱不知道柴某還搶了被害人70多塊錢，一部手機，一部傳呼機，最后他們還搶了被害人的出租車，一路行駛。結(jié)果車掉到了溝里，他們請求加油站幫忙拖車。楊某又回到自己老家對母親謊稱是朋友的車出事了需要錢，然后還在村里舉行了訂婚儀式。沒幾天聽見警 察找他的消息，遂開始逃跑。十年間逃跑至多個地方，最后終于在2011年被牡丹江市公 安局抓獲，移交至太原。
聽完這個案情，我陷入了深深的思考。僅僅因為5塊錢的問題就讓這么一個年輕的生命結(jié)束，也讓被告人不能與家人團聚，十年來多處逃竄，過著提心吊膽的生活，這對雙方都沒有好處的悲劇究竟是因何引發(fā)的呢？難道就是5塊錢嗎？這又折射了社會怎樣的現(xiàn)實?帶著這么多未解的問題，我又繼續(xù)認真地聽了下去。
接下來公訴人就本案的犯罪事實訊問被告楊某。在訊問過程中，被告承認基本犯罪事實，但在細節(jié)中堅持稱他只是想要報復被害人打他一頓，也沒有事先與同伙柴某協(xié)商搶劫，而且也不知道柴某在過程中搶劫。對于他跳躍情節(jié)，說話不清的情況，審判長都給予了適時的提醒。公訴人繼續(xù)舉證出示了相關(guān)證據(jù)，包括找到的作案工具，還有相關(guān)照片等，審判長確定被告人和被告的辯護人對證據(jù)沒有異議。
然后進行的是法庭辯論。由于被告人認罪態(tài)度較好，其辯護人建議從輕處罰，但是原告代理人堅持稱被告應(yīng)該得到法律的嚴懲，將其繩之以法，因為被告沒有如實供述犯罪事實。原告代理人稱她弟弟即被害人是有正當職業(yè)的還很年輕，他跑出租是下班后順帶的，而且也不固定。被告卻因為5塊錢對他下此毒手，不僅毀了被害人的一生，也破壞了自己的生活。原告代理人還敘述了其家屬因失去親人的悲痛心情，聲淚俱下，他們也希望能夠給被告一個改過自新重新做人的機會，但是他所犯的罪行應(yīng)該得到應(yīng)有的懲罰。當時我就被感動了。被害人家屬悲痛的陳述讓我感受到失去親人的痛苦，尤其是被害人正值年輕，大好的人生時光還沒開始就被迫結(jié)束，這是多么殘忍。而這一切僅僅是因為5塊錢，因為被告一時心智不成熟做出了讓他后悔一生的錯誤的決定。何其悲哀!
最后當庭未直接宣判判決，結(jié)果未知。雖然沒有宣判判決結(jié)果，我想不管怎樣他注定是要為自己的罪行付出代價的，為自己一時不理智的行為買單。如若當時他能心平氣和，正確對待這件事，不采用報復的方式來解決以此達到心理平衡的話，這件慘案也不會發(fā)生，也不會對社會產(chǎn)生如此惡劣的影響。正所謂“一失足成千古恨”，人們應(yīng)該懂得用理智來調(diào)節(jié)自己，尤其要壓抑和克制自己潛意識中的沖動，多想想后果，三思而后行才能避免慘案的釀就。況且他也是有家室的人，有妻兒有老小，為什么不能換位思考一下受害人家屬的心情。不管結(jié)果如何，對于雙方都是有害無益的。被害人即使得到了法律的公正，但他們失去了最親的親人啊，這是什么也換不來的。而對被告而說，他毀掉的不僅是自己的人生，更是一個家庭的希望和頂梁柱。就這樣走入歧途，實在是讓人為之惋嘆。
由于5塊錢引發(fā)慘案，我想這更應(yīng)該引起我們的關(guān)注和反思。古人所倡導的“大同社會”到哪里去了呢，而今的和諧社會下卻還存在著這樣需要我們深刻思考的悲劇，看來我們還應(yīng)該做出更多的努力使我們生存的社會變得更加和諧美好，減少此類事件的發(fā)生。這個個案折射出了我們存在的問題以及我們需要努力的方向，也成為我們教育公民增強法制意識的反面教材和有力依據(jù)。
除了對本案的一些思考以外，我對法庭審判程序也有了更深刻的了解。審理是按照庭審準備、宣布開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論等程序來展開的。其中印象深刻的是不管從審判長還是到公訴人，這些法律工作者都有著極高的法律專業(yè)素質(zhì)和豐富的工作經(jīng)驗。例如審判長形象嚴正，語速不快不慢，給人一種沉穩(wěn)正直的感覺。而公訴人的表現(xiàn)也非常出色，他有著清晰的思路，雖然有點感冒，但說話聲音還是洪亮有力。由此我想到這些法律工作者是多么辛苦，即使生病還是要堅持自己的工作，我想他們堅持的不僅是自己的工作，更多的是對法律的信仰，對維護法律尊嚴與公平公正的堅定信念。
而且從他們身上我也看到了自己的未來。將來我就要像他們一樣從事相同的工作，面對同樣的人生挑戰(zhàn)，我能否像他們一樣做到這樣優(yōu)秀呢？答案是未知的，現(xiàn)在說什么都還太早，我能做的就是踏踏實實，把自己該做的做好。每一個成功的人，誰不是經(jīng)歷了艱難困苦才獲得讓人艷羨的成果，這些卓越的法律人才也是經(jīng)歷了長時間的磨練與探索才獲得現(xiàn)在的勝利。他們刻苦攻讀理論知識的時候，辛苦進行法律實踐的時候，誰曾想到有多少的苦難等著他們克服？但是他們堅持下來了并且成為其中的佼佼者。這不僅需要頑強的毅力，堅定的信念，還需要強大的內(nèi)心和不怕挫折的勇氣，這都是一個卓越法律人應(yīng)該具備的優(yōu)秀品質(zhì)。
所以反思之余我也受到了深深的鼓舞，何不把他們作為我的榜樣呢？作為一名法學的大二學生，我還要走很長很長的路。而這正需要有榜樣的力量支持我，引導我前進，給我有益的建議。我想我會認真學習他們的品質(zhì)，不管今后將遇到什么樣的困難，都運用自己日漸成熟的頭腦和慢慢積累的經(jīng)驗來面對和處理。可能剛開始不會有那么讓人滿意的結(jié)果，但誰不是一個腳印一個腳印走過來的呢？成功的金字塔需要我不斷努力地攀登和探索才能領(lǐng)略它的精彩和奧妙。
通過這次法院旁聽，我深刻的感受到了法律的威嚴與權(quán)威性。它是神圣的存在，我們每個人都不自覺地被它的威嚴所震懾。然而法律又是公平公正的，它保護公民的合法權(quán)益，懲罰壞人。在法律面前任何人都必須為犯下的過錯付出一定的代價。曾幾何時，這些誤入歧途的也都是善良守法的公民，也曾有過美好的昨天。只是一時惡念才令其喪失自己，置社會規(guī)范、道德規(guī)范和國家法律于不顧，最終葬送了他們本該更加多姿多彩的人生，害己又害了家人。一念之差就造就了完全不同的人生，難道他們心里就沒有悔恨嗎？ 毫無疑問，沒有誰愿意承受這樣巨大的痛苦。所以我們要正確把握好自己的人生，走好每一步路，因為我們肩負了太多的希望與責任，怎么能允許我們誤入歧途呢?
而作為法學專業(yè)的學生，我們更應(yīng)該加強對法律的理解與學習，運用好法律知識，將法律知識與法律實踐相結(jié)合。正所謂“紙上得來終覺淺”，我們現(xiàn)在學的都是理論知識，而法律是一門應(yīng)用型學科，它最大的特點在于實際運用。只單純地學習背誦書本知識和法條是沒有多大用處的，只有在實踐中我們才能獲得真正的成長，才能真正了解法律的精髓。
我想，對于我而言，這次旁聽重要的不是看案件本身，而是法律帶給我的深深震撼。第一次親身經(jīng)歷過的人才會懂它的意義有多重大。我不僅學會了更多獨立的思考，將其與社會現(xiàn)實聯(lián)系，更重要的是通過此次活動，我明白了自己接下來要努力的方向。那些優(yōu)秀的榜樣給了我前進的力量，讓我懂得成功之路很艱辛，但堅持到最后獲得的成果是無法想象的。尤其是那份戰(zhàn)勝困難戰(zhàn)勝自己的成就感，更是其他人所不能深刻體會的。 在此次旁聽活動中我真的受益匪淺，收獲了很多，非常感謝學院領(lǐng)導和老師的努力能讓我們有這次珍貴的法院旁聽機會，這對于我們今后的學習都有很大的幫助，也為我們今后將要從事的法律工作奠定了良好的基礎(chǔ)。希望以后能有更多這樣的實踐機會來提高自己！